□孟长海

    说起中医，是因为笔者看到了关于中医的争论：一些人读了张仲景的著作，然后就觉得其他经方均不如张仲景的经方好；一些人秉持现代医学理念，觉得中医应该进行现代化发展，不主张继承，应该不断创新。同时，还有一些西医是学习中医的爱好者，他们也在积极开展中医疗法。
发展中医需要百川入海
    目前，中医存在多少模式呢？从总体上来说，有古代中医和现代中医之分；从专业角度来说，有传统经方医和时方医之分；从主题上讲，有中医、中西医、西中医的存在。此外，还有民间中医与学院派中医之分。这是事实，我们应承认这些现象的客观存在。
    那么，这些现象的客观存在形态该是什么模式呢？目前，大家的认识是比较理智的，认为存在的就是合理的，群众喜爱、有疗效才是最根本的基础。不过，辩论的原因也时常是这些，因为每一种客观存在形态的代表都希望自己拥有绝对的发言权，然后让其他形态“俯首称臣”或者“自动让位”。可是，在现实生活中，这是不可能的，比如过去学院派对民间中医排斥，但现在学院派从思维方面开始逐步接纳民间中医；作为一枝独秀的学术流派，对传统中医吸收现代西医技术的行为进行抨击等。总之，关于中医的辩论时常很激烈，每次都能吸引不少人的眼球。但是，这种辩论总是不能以最后独自的胜利而结束，也不能总为自己赢得满堂喝彩。因此，我们就会发现客观存在的形态常常不会轻易被驳倒，反而引起中医不断分化。于是，很多中医人开始秉承自己的中医理念，或者让中医走向不同的方向。
发展中医更应海纳百川
    以上就是中医的现状。中医如同“汪洋大海”，不再是一种颜色，一种味道，其中蕴涵着不同的组织、团队、学派、个人等，都可以自主或者交叉存在于这个“汪洋大海”中。其实，这是一种极好的状态。中医经过几千年的发展，也在适应社会需求的过程中“开枝散叶”，具有不同的模式和发展方向，这对于中医来说是一件好事。因此，中医应该有海纳百川的胸襟。中医就像“慈爱的母亲”，孕育着不同的子女，每个子女都可以继承母亲的基因，然后才能发展得更好。
    我们提倡海纳百川，也需要百川入海。虽然中医孕育着不同的发展力量，但是万变不离其宗，那就是中医的“血脉不断”。中医不能演化成一个大筐，然后把什么都装进去。各种客观存在形态在中医领域中必须围绕中医来发展，这才是各种模式长久发展的根本。
    发展中医应让“不同声音”同时存在
    如今，社会在向前发展，时代也在不断进步，带有传统色彩的中医步入了新社会、新时代。中医应该紧跟新时代的步伐而不断前进。笔者认为，中医应该成为一种研究的对象，这个研究者可以是中医人，也可以是社会中的其他人。人人都有权利对世界产生认知，当然包括中医。曾经有一些中医人对于反对中医的个人和言论，甚至呼吁以立法的形式禁止个人发表这种言论。但是，公民有言论自由，我们不能剥夺。其实，“这些声音”的存在对中医也是一种不断“掣肘”。如果没有一些人的质疑声，中医可能在许多年里也不会主动查找自己的不足之处。中医应该有这样的心态和胸襟。既然中医选择的是科学的发展道路，就要有充分的自信，并努力付诸实践。通过不懈努力，中医可以消除患者的病痛，赢得社会的信任，让那些批判者信服、让那些歪曲者改变态度。然后，让百川入海，信任中医、支持中医、发展中医，这不正是中医人努力的方向吗？
   （作者供职于河南中医药大学）