|
|
|
 |
|
|
| |
| |
“按揭手术”没法推广 |
| |
３１岁的重庆女子黄沁身患子宫癌。经济困难的她与当地某医院签下“先手术，后还钱”的“按揭”协议——在缴纳５０００元住院费后接受子宫切除手术，其余的３０００元钱出院后分期还款，每月５０元，不计利息。此新闻一出，引来热议不断。
一边是患者经济拮据、病情危急，愿意以自己的信誉作为担保；一边是医院急人所急，接受“分期付款”，救人于水火之中。作为个案而言，这无疑是值得称道的温情故事，但若以为就此找到了一个解决困难群众“看病难”的高招，似乎有些乐观了。
“手术按揭”协议的签订，实际上是建立在手术成功的预期之上的。然而，手术风险是客观存在的。治疗结果包含以下几种：一是手到病除，患者康复，双方皆大欢喜；二是病情虽有好转，却离期望值很远，或基本没有改观；三是治疗没有效果，病情继续恶化。除了第一种状况，余下的几种对于协议的履行，都不是那么有利。倘若患者下不了手术台，这余下的费用，医院收还是不收？收，“人已去，债未消”，找亡者家属追债，于心何忍？不收，医院方面人力、物力成本都已实实在在地付出，谁来承担？
按揭买房、供车，是以房、车为抵押物的，一旦断供，抵押物即归银行所有，规避了一定风险。“手术按揭”呢？抛开恶意欠款不说，假设患者因为实际经济困难无法偿还余款，医院方面又该如何应对？
笔者相信，黄沁一定会履行协议，“按揭手术”作为个例也有其存在的价值，却不能由此推而广之——因为其中蕴藏的系统风险，将由医院独自承担。
生老病死，乃自然规律。老有所养，病有所医，是社会和谐发展的基本保障。归根结底，公民的基本医疗保障，除了国家政府，任何个人、机构、团体，都没有能力提供！ （摘自《生命时报》 梁剑芳文） |
|
|
