□陕县宫前乡韩川卫生所 马云飞
  病来如山倒，病去如抽丝。治病岂能统统立竿见影，疗效岂能被快慢“绝对化”？

  前天看了一个病人，病情不复杂、不麻烦，但却带给我很大的困惑。
  病人是个5岁的小女孩，感冒发热38.5摄氏度，家长一进门就要求输液。我知道碰到这种情况都拗不过家长，于是就顺着给输了液。输了两小瓶液体之后，家长用手摸摸孩子说还发烧，测了测体温37.8摄氏度。我解释说体温下降得有个过程，等输完液吃点感冒药就没事了。家长大怒，说出一连串难听话：“输液就是要快的，以前都是一瓶水下去体温立即降到正常，在你这里输了两瓶还跟没输一样，你这医生咋当的？”
  听了孩子家长的一席话，我无话可说了。行医10年谁不会降温啊，难道咱不会用抗生素和激素？在某些时候，我们坚持的规范和原则轻易地就会被某些同行的“特殊疗效”给打破。我听病人说起过很多“神医”，说某医生开的牙痛药好。其实病人不知道他吃下去的止痛药有多少种、多大量；说某医生治小孩腹泻好，家长根本不管孩子吃下去的是土霉素还是地芬诺酯；也听说某医生胃病看得好，他不知那医生会西咪替丁、法莫替丁一起用……有时也许是医生技术水平的原因，但很多时候，是在病人“高疗效”的要求下，用药规范和原则慢慢被抛弃了。
  我们知道，能吃药不打针，能打针不输液。但我们无法避免给需要吃药的病人输液，给需要调养的病人开药；我们也知道激素不能随便用，但可悲的是很多时候你秉持着正确的用药原则，却会被病人扣上“庸医”的帽子。
  某天打电话请教老师关于激素的使用问题，老师说：“坚持你的原则和底线！”后来听了我的陈述，老师也叹了一口气，沉默了。