|
|
|
 |
|
|
| |
| |
打“IV”与打针 |
| |
□方 尧
有这样一则故事：有个秀才去买柴，他对卖柴的人说：“荷薪者过来！”卖柴的人听不懂“荷薪者”三个字，但是听得懂“过来”两个字，于是把柴担到秀才前面。秀才问他：“其价如何？”卖柴的人听不太懂这句话，但是听得懂“价”这个字，于是就告诉秀才价钱。秀才接着说：“外实而内虚，烟多而焰少，请损之。”卖柴的人因为听不懂秀才的话，于是担着柴就走了。
夜里，秀才被一只蝎子蛰了一下，他就大声叫起来：“吾妻!汝夫为毒虫所袭，速掌灯!”可他妻是个文盲，听不懂他说什么，就没理他。他喊了几遍，妻子愣是没起来。他急了：“老婆子!我让蝎子蛰了，快点把灯点着!”妻子这才听懂，给他点上灯。
看菜吃饭，量体裁衣，本是人之常情，可生活中总会有人或是过于专注，或是不以为然，说话时不在意对象的认知能力。
不久前的一次，我去医院看病。医生为我检查后交待护士说：“给他打一个IV吧！”护士明白了，我却听得稀里糊涂。见我坐着没动，护士说：“快过来给你打针呀！”我这才想到，“IV”大概就是“打针”的意思。后来，我问了学医的同学，才知道“IV”就是英文“Intravenous”的简称，翻译成中文是静脉注射。这下明白了。可对没有医学背景的我来说，当时表现得就像个傻子。
相信在医生面前犯傻的不止我一个。因为一定有许多比“IV”专业得多的词汇，从医生的唇舌进入患者的耳膜，却作为无意义的音节被反射回去，无法进入患者的大脑。
医务工作者喜欢用专业词汇，这也是无可厚非的。一方面是一种职业习惯，另一方面，专业词汇造成的隔膜无形中反而树了一种权威感。可是，射箭要看靶子，弹琴要看听众，在沟通变得越来越重要的今天，这个习惯是不是有改一改的必要了呢？
既然医患关系的改良与优化，是大家所不遗余力的，那么在面对没有医学背景的患者时，不费吹灰之力地，把那些专业词汇转化为通俗易懂的语言，让患者清楚明了，何乐而不为？ |
|
|
