你的位置:塑化剂专题首页 >> 医药卫生报报道 >> 正文
关注“塑化剂输液器”系列报道之四 “塑化剂输液器”应逐渐淡出市场
来源:医药卫生报   时间:2012/12/27 10:19:27

关注“塑化剂输液器”系列报道之四

“塑化剂输液器”应逐渐淡出市场


                        本报记者 董文安 卜俊成


今日看点

  到底有没有“塑化剂输液器”的替代品?记者在采访时了解到,不含塑化剂的输液器已问世多年,但是目前在市场上尚未普及。有关专家建议,鉴于“塑化剂输液器”潜在的危害性,有关部门和医院应予以足够重视,减少其使用,让“塑化剂输液器”逐渐淡出市场。


医院担心增加患者负担

  记者在百度引擎上搜索“‘塑化剂输液器’替代品”,发现我国多家医疗器械生产厂家已开始生产相关产品,这种名为TPE(热塑性弹性体)输液器不含塑化剂,也不含铅、铬等重金属,与“塑化剂输液器”相比,安全性更高。
  既然有了替代品,市场上的“塑化剂输液器”为何仍在广泛使用?
  在郑州市骨科医院,一位不愿透露姓名的医院管理人士告诉记者,“塑化剂输液器”之所以能占据医疗市场,是因为其价格低廉。普通“塑化剂输液器”的市场价格是1~1.5元,而普通一次性TPE输液器是8~13元,两者的价格相差近10倍。
  如果使用替代品,必然要提高输液治疗服务的价格。现在,“看病贵”是社会关注的焦点问题之一,医院都在想方设法减轻患者负担。他说,如果逆势而为,势必引起群众的热议。一些医院之所以使用替代品的积极性不高,是因为担心引发社会舆论的不满。
  他还说,单纯从经济的角度看,医院使用价格高的“塑化剂输液器”替代品,无疑会增加效益。因此,医院也面临着两难的选择。


替代品的推广有点儿难

  “塑化剂输液器”替代品的价格高在哪里?记者与一家TPE输液器生产企业取得了联系,该厂一位负责河南市场销售的经理告诉记者:“为了研制不含塑化剂的输液器,他们投入了大量科研资金。同时,为了保证输液器的质量,他们使用的TPE都是进口材料。而且,制作TPE输液器的工艺相当复杂。这些,无疑增加了成本。”
  这位经理坦言,TPE输液器属于新研发产品,因为成本高,降价的空间目前几乎没有。不过,将来如果原材料价格降低,工艺的不断改善,市场占有率逐渐提高,成本肯定会有所下降,降价就会成为必然。
  其实,影响“塑化剂输液器”替代品市场占有率的还有另一个原因:相关医疗收费价格的限制。郑州市妇幼保健院的一位护士告诉记者,为了控制医疗价格上涨,对输液收费,物价主管部门使用的是“打包”收费的办法。
  她说,比如儿童感冒,如果采取输液治疗,第一次注射费为10元,这其中包括输液器的费用,之后每次都是6元。如果用一次性TPE输液器,医院肯定要赔本。

让含塑化剂的产品淡出市场

  怎样尽可能减少“塑化剂输液器”的危害?不少相关专家提出了自己的见解。
  尽量少输液是行之有效的办法之一!河南省胸科医院心外科专家张力认为,医生在选择用药时,要遵循“可以口服的不注射,可以肌肉注射的不静脉注射”原则。如医生违背这一原则,滥用输液,会给患者造成不良后果,甚至危及生命。
  减少输液无疑是个好办法,但是对有些患者来说,因为治疗的需要,必须输液怎么办?中国科学院长春应用化学研究所研究员殷敬华认为,那就要尽量减少“塑化剂输液器”的使用。
  鉴于“塑化剂输液器”替代品的推广有难度,可以选择具体问题具体对待的办法。比如说对一般患者使用“塑化剂输液器”,医务人员可在患者输液前告知其危害,让其自主选择输液器。殷敬华说,对儿科、妇产科、乳腺科及部分肿瘤科患者,应该让其选择不含塑化剂的输液器。
  殷敬华强调,如果单纯从健康的角度考虑,还是建议患者尽可能使用不含塑化剂的输液器,让“塑化剂输液器”逐渐淡出市场。

采访后记

  当“塑化剂输液器”的选题进入记者的视线时,一种媒体人的责任感便油然而生。由于种种原因,正面采访往往得不到及时的回应,记者只好通过多种途径探寻相关问题的真相。虽然采访过程复杂而又艰辛,但是与读者的健康问题相比,这些根本算不上什么。完成此次系列采访,能让大众理性看待“塑化剂输液器”的危害问题,压在记者心中的石头终于落地。作为卫生新闻人,守护群众健康,我们义无反顾;一路艰难险阻,我们无怨无悔!

编辑:阿勇