□黄新生

   吴其濬（1789年~1847年），字季深，号吉兰，河南省固始县城关人，嘉庆二十二年（1817年）考中状元，官授翰林院修撰，他是清代河南省唯一的状元。由于父母、兄长病逝，吴其濬回乡丁忧长达8年之久。其间，他在固始城东建立了中国近现代第一个以科学研究为目的的植物园——东墅。在这里，他搜集各类文献，考订植物名称，栽种蔬菜花草，观察其生长习性。后来，吴其濬曾在江西、湖北、湖南、浙江、云南、贵州、福建、山西等地为官，可谓“宦迹半天下”。每到一个地方，他都会认真观察当地的植物，并采集标本，记录性状。经过长期积累沉淀，吴其濬著成《植物名实图考长编》《植物名实图考》两部著作，尤以后者最为著名，但尚未刊行，他就病逝于山西任上。1848年，山西继任巡抚陆应谷将其遗稿整理刊刻，这部植物学名著才得以问世。
    《植物名实图考》共38卷，约71万字，分为“谷、蔬、山草、隰草、石草、水草、蔓草、芳草、毒草、群芳、果、木”12类，共记载植物1714种。书中对每种植物的名称、产地、形态、颜色、性味、功用、培育方法等进行了叙述，尤其重视对“同名异物、异名同物”植物的考订，并附有图谱，以求文图相互参照。

   一、我国古代记载植物最多的书籍。
    该书共记载植物1714种，比《南方草木状》多1634种，比《救荒本草》多1300余种，比《本草纲目》多519种，记载的植物数量之多、分布区域之广，超过了历代本草著作。书中既有地黄、何首乌等药用植物，也有胡麻、稻等农作物，还有橙子、椰子等果树。从植物生态角度看，书中有水生、陆生、隰生、石生等；从地理分布来看，这些植物遍及19个省，对江西、湖南、云南、山西、贵州等地植物的采集尤其丰富。其中收录江西植物约400种、云南植物约370种、湖南植物约280种。许多边远地区的植物首次得以记载，如唇形科野芝麻属宝盖草，在西南地区又称接骨草，首次被该书收载，并记载其能“养筋，活血，止遍身疼痛”。又如马铃薯从国外传入中国后，名称不一，在山西被称为“山药蛋”，该书最早把“山药蛋”之名载入，说它“根实繁如番薯”，能“疗饥救荒”“味似芋而甘，似薯而淡”。
    该书不仅记载了植物的药物治疗作用，还对植物的产地、生长习性、培植方法、品种鉴别等也进行了深入研究，对我国近代植物分类学研究产生了深远影响，我国植物分类学中许多科、属、种的中文名即来源于该书，如罗汉松科、小二仙草科、马甲子属、画眉草属、南蛇藤、千斤拔等。
    二、纠正了历代本草学中的许多错误。
    由于历史变迁，南北差异，同一种植物往往有多种别名。历代本草学家在著作时，由于受地域限制，资料不足，以及个人因素等，往往出现以讹传讹的现象，造成名实不符。吴其濬作为朝廷重臣，他游历丰富，见识广泛，研究植物时所能调动的人力、物力资源，是历史上其他药物学家所不能比拟的，在考证植物的名与实时更加便利。
    该书编写时参考了200多种文献，吴其濬对前人的研究成果并不盲从，而是结合实际、反复求证，在植物的名称与实物是否相符方面花费了大量精力，如《本草纲目》和《群芳谱》对苜蓿的记载差异很大，吴其濬两次派儿子赴京、陕寻找苜蓿种子，亲自培植观察3年，终于澄清是非曲直，原来《本草纲目》所记载的“苜蓿”，实际是“木樨”，系李时珍未能详察所致。又如常山以治疟疾著称，但民间医家所用常山却有好几种。吴其濬认为民间说的“疟”，不一定是疟疾，也包括劳作蒙受寒暑，饮食不按时等原因产生的“寒热往来之疾”。假常山治不了真疟疾，但真常山有毒，若非真疟疾而用之也会伤人，故考证尤其详细，并感叹：“古之用君子者必辨真伪。若小人，则唯防微杜渐，勿轻试而已。”
    该书对历代本草学家的错误进行了修正，如《本草纲目》将五加科的通脱木与木通科的木通混为一谈，皆归入蔓草类，吴其濬在编写时将通脱木从蔓草类中剔除，改归山草类；再如冬葵，由于地域限制，李时珍认为：“古者葵为五菜之主，今不复食之。”故将其从菜部移入隰草类，但吴其濬发现江西、湖南民间仍在栽培食用，因此将其重新列入菜部。
    该书的考订以古代文献资料为基础，凡书籍中已有记述的品种，都注明了文献的来源，并且以实物观察为依据，与文字记载相互印证。更加难能可贵的是，有些问题经过实地访问、观察仍然无法解决的，吴其濬决不主观推测，轻下结论，反映出他实事求是的态度。
    三、文字描写传神而富有诗意。
    书中文字简洁准确，能精准抓住植物的形态、习性进行描写，寥寥数字就能突出植物的特点，使读者便于辨认，如对九头狮子草的记载：“九头狮子草产湖南激越山坡间，江西庐山亦有之。丛生，数十本为二簇，附茎对叶，如凤仙花叶稍阔，色浓绿无齿，茎有节如牛膝，细根长须，秋时梢头一节间先发两片绿苞，宛如榆钱，大如指甲，攒簇极密，旋从苞中吐出两瓣粉红花。”书中准确描述了九头狮子草的产地、形态特点、生活习性等。
    书中文字诗意盎然，读来口角生香，仿佛艺术性极强的小品文，吸引人读下去，这是以前本草著作从未有过的，如对山海棠则云：“春开尖瓣白花，似桃花而白腻有光。瓣或五或六，长柄绿蒂，袅袅下垂，繁雪压枝，清香溢谷。花开足则上翘，金粟团簇，玉线一丝。第其姿格，则海棠饶粉，梨云无香，未可侪也。幽谷自赏，筠篮折赠，偶获于卖菜之佣，遂以登列瓶之史。”
    四、植物图谱绘制精良。
    该书有植物图谱1805幅，数量超过了以往任何本草书籍，且图谱根据植物的原生状态绘制，完整地描绘了植物的根、茎、叶、花、果，更加准确、真实。对于一些外形相似、极易混淆的植物，作者往往绘出多幅图以助辨认，如毒草类的天南星、虎掌、魔芋和半夏，皆为天南星科植物，作者绘出7幅图，并突出了天南星科的特征。
    该书所绘图谱清晰翔实，反映了植物的真实形态，增补和订正了本草著作中的缺略和谬误，开辟了药用植物学的新研究领域，如藿香图突出了藿香叶对生，叶片卵形或三角形，基部圆形，顶端长尖，边具初锯齿，花序顶生等形态特点。又如《本草纲目》记载仙人掌草是凤尾草，但其附图并不准确。而《植物名实图考》所绘的凤尾草图清晰可辨，与文字相符。其中半夏有两幅图，一图未开花，另一图已开花，便于与实物对照辨认。书中图谱绘制精细、形态逼真，对于植物鉴别具有较大的价值，清代张绍堂翻印《本草纲目》时，认为原书的植物绘图粗糙失真，于是将其中的近400幅绘图换上了吴其濬的绘图。
    《植物名实图考》资料丰富、绘图精美，对植物名实的考核取得了巨大的成就，是联结古代本草学和近代植物学的“桥梁”，被誉为我国古代植物学水平的最高峰。该书问世以后，不但被本土学者重视，还被日本和欧美科学家视为经典著作，将其翻译后进行认真研究，给予了很高的评价。
    吴其濬生活在风雨飘摇的清代中晚期，他或许已经意识到科学对于治理国家的重要性，故进行深入研究，在农业、矿物、水利等领域也成果丰厚，著有《滇行纪程集》《滇南矿厂图略》《云南矿厂工器图略》《军政辑要录》《奏议存稿》等。
    （作者供职于武陟县卫生健康委）